●光伏电池分类以及区别

●P型电池

●特征：P型硅片电池掺杂了硼元素

●品种

BSF电池

2015年之前，市场份额曾达到90%

PERC电池

从不足20%提升到超过23%。转换效率理论极限：24.5%

●N型电池

●特征：N型硅片电池掺杂了磷元素

●品种

TOPCon电池

转换效率理论极限：28.7%。2020年新增的N型产能中，占比达到50%

HJT电池

转换效率理论极限：27.5%

2020年新增的N型产能中，占比达到30%

TOPCon、HJT及IBC的区别

●投资成本层面

●TOPCon单GW设备投资额约2.5亿元，HJT为4-4.5亿元，IBC的设备投资额则接近5亿元

●转换效率层面

目前HJT量产最高效率为25.05%，TOPCon为24.5%，IBC24%

●生产工艺层面

TOPCon需要10道工艺，HJT核心工艺只有4道，相比之下，IBC的工艺极为复杂

●目前主流N型电池

主流N型电池为TOPCon，主要是因为原PERC与TOPCon电池产线重合度很高。在PERC产线上新增非晶硅沉积的LPCVD/PECVD设备和镀膜设备就可升级为TOPCon产线，而改造成本不超过0.8亿元/GW。目前TOPCon电池成本比HJT低约0.13元/w。目前布局该电池的龙头企业为隆基、晶科、天合。而选择HJT多为产业新势力。

●未来展望

光伏产业链发展都离不开降本增效这个核心命题。TOPCon实现极限理论转换效率前提是实现双面多晶硅钝化，而这一步目前实验室层面的效率仅为22.5%。而背面钝化技术TOPCon理论效率极限也只有27.1%。

HJT的展望：

（1）增效方面可搭载IBC和钙钛矿等其他工艺进一步提升转换效率，理论上可以提高到30%以上；

（2）降本方面。目前HJT的非硅成本高主要是因为光伏银浆占比太高和设备投资大所导致的。其中，银浆降本上。光伏银浆分为高温银浆和低温银浆两种，P型电池和N型电池中的TOPCon电池使用高温银浆，而HJT只能使用低温银浆。而低温银浆被国外厂商垄断，价格较高。HJT银耗为240mg（成本占比为25%），而TOPCon的银耗只有约150mg（成本占比为16%）。目前HJT电池正在摆脱银浆牵制。另外，在银浆单价上。国产替代降成本。进口低温银浆价格在6500元/kg以上，而国产价格在5000-5500元/kg左右。目前常州聚和、苏州晶银已实现小批量生产，随着规模的提升，价格很可能降到5000以下，与高温银浆平价。

银浆降在使用量上，通过多主栅技术，可将HJT银浆降至160mg，基本与TOPCon拉平了。可以用更便宜的铜代替部分银，达到降低成本的作用（银包铜技术），通过该技术HJT的银耗可以进一步降至106mg。而银包铜技术是无法运用在TOPCon电池上，目前适合TOPCon电池的是电镀铜工艺，但该工艺还停留在实验室阶段，相比之下，银包铜技术已经导入产业了。

设备端降本上，HJT设备高昂的原因是依赖进口。PEVCD是HJT产线中价值量最高的设备（价值占到50%），一台进口的PEVCD价格是4.8亿元/GW，而国产价格仅为2亿元/GW（迈为股份） 

原标题：光伏电池技术路线展望