隆鑫股份董事长钟宝申则称，国内多晶硅生产企业的产品品质不稳定，不合格率高达15％－20％，而进口多晶硅的不合格率仅为0.5％－0.9％。

中环股份(002129.SZ)总经理沈浩平认为，高效单晶电池也分等级，较低等级的转换效率在20％左右，较高等级的至少也有22.5％的转换效率。国内可以供给其中较低端的N型硅片，但更高端的，其品质就达不到要求。

第二个争议热点是，执行“58号文”，对下游到底增加了多少税务成本？

吕锦标称，关闭多晶硅加工贸易后，采用一般贸易形式，美国多晶硅因为反倾销税超过50％，将被排除在中国市场外。欧盟的（德国）瓦克化学公司执行“价格承诺协议”，不受此影响。影响比较大的，是韩国产品。

钟宝申则认为，从韩国进口多晶硅增加的税务成本最少也在10％以上，对中国硅片加工企业而言，由于比海外仅有8％－10％的成本优势，竞争力将完全丧失。

隔空论战愈演愈烈。但一些业内人士指出，无论多晶硅加工贸易关闭还是放开，对国内光伏产业上下游的影响，“都没有企业宣称的那么大”。

多位业内专家认为，“58号文”仍是对国外多晶硅“双反”的政策延续，仍是在回应国外对中国光伏下游产品的“双反”。

目前，欧盟对华多数光伏产品出口商实施“价格承诺协议”。对应的，中国对欧盟对华出口最大的多晶硅生产商瓦克化学亦实施价格承诺。美国对华“双反”态度最为强硬，对应的是美国产多晶硅获得的反倾销税率为53.3％－57％，远超韩国及欧盟。

贸易保护从来都是把“双刃剑”。据新华社报道，中国工信部的一位官员称，在今年“中美战略与经济对话”的前期接触中，中方曾提出双方慎用贸易救济措施，言外之意是建议双方都退一步。而美方虽然提出要求取消关闭多晶硅加工贸易政策，但未提及让步及交换可能性。对此，上述官员称中方可能就要“保持政策的一致性”。