贸易竞争指数（TC）又称贸易专业化系数，用来衡量一个国的特定产品在国际市场上相对竞争优势，计算公式表示为：

式中jE、jI分别代表特定商品j的出口值和进口值。其取值范围为（-1，1）如果TC指数为正，表明该国j商品具有较强的出口竞争力，该产业在国际竞争中也较强；反之，出口竞争力较弱，该产业的国际竞争力较弱；TC值越接近于1竞争力越强，越接近于一1竞争力越弱。下表3.3表明TC指数大部分均在一1左右，反映出我国光伏产业相对竞争力较弱，虽然显示性比较优势指数较高反映出我国光伏产品的竞争优势，然而，我国光伏产业“两头在外”不平衡的发展模式可以从TC指数中看出。

产业内贸易指数（Intra-industryTrade，简称IIT），简单来说就是一国同时进口和出口同类产品的贸易现象。衡量产业内贸易水平最具权威的是Grubel&Lloyd（1975）提出的G-L指数，公式表示为：
表达式中，iGL表示i产业的产业内贸易指数，iX表示i产业或同类产品的出口额，iM为i的进口额。iGL指数的取值范围为（0，1），iGL的指数越大，表示i产业的产业内贸易指数程度越高；iGL值越小，表示产业内贸易程度越低。

当iGL等于0时，表示产业i为完全的产业间贸易；当iGL等于1时，表示产业i为完全的产业内贸易。国内学者沈国兵（2007）认为，当GL指数在0-0.5之间表示产业内贸易程度低；在0.5-0.7之间表示产业内贸易程度中等；在0.7到1.0之间表示产业内贸易集中程度高。

从上图中看出，中欧之间在光伏产品方面具有较强的产业内贸易，产业链“两头在外”的特征明显。

金融危机后，欧美各国频繁对华发起反倾销与反补贴调查，并且表现出新的特点，即高涉案金额，涉案行业面广，逐步转向科技含量高的产品，表明了欧美各国对中国的贸易保护主义决心。欧委会认为欧盟对华光伏产品发起“双反”调查是单纯的经济问题，但国内外学者普遍认为中欧光伏“双反”案件反映了中欧之间激烈竞争的对象己经转向科技含量高的产品上，由于国情不同，关于反倾销反补贴的法律规定与程序上存在根本性的分歧，欧盟不断提高对华采取贸易壁垒，对中国与欧盟双方都会产生消极的影响。