国内保险公司愿意开办本险种的主体较少、承保政策较为谨慎、承保意愿不足原因在于保险公司对于本险种经营风险存在疑虑。

第一是市场风险，我国组件生产厂商众多，生产经营水平不尽相同，组件质量控制水平参差不齐，如何科学合理的筛选可承保企业，成为保险公司面临的第一个难题。

第二是保险风险，所谓保险风险是指在投保人投保并缴费之后，保险人即要承担由此带来的经营风险，此险种的保险风险尤为突出，主要体现在如下几个方面：一是保费费率厘定风险，费率厘定是要建立损失数据基础上的，由于光伏产业兴起时间较短，极少有超过25年的光伏组件损失历史数据，由此导致损失难以预判，进而影响费率厘定。此外，本险种作为新兴险种，核保人员缺少险种的风险认知和经验，必然会导致误判风险的概率倍增，加之险种的保险期限较长，可能多年以后影响才会突显，承保风险非常突出。

第三，长达25年的责任期，一旦投保此险种，保险公司要承担25年的补偿责任，25年预期的赔偿是多少，目前没有科学评判和预期，这对保险公司的承保政策产生了非常大的影响。

保险行业作为金融服务业，满足客户的需求是保险行业存在的价值，加之此险种对于光伏行业的意义，因存在疑虑便不涉足此险种经营是不可取的，可以借鉴国外保险公司在此险种上的经营经验，通过与第三方合作等方式，逐步打消疑虑，开办此险种，为光伏产业的健康发展提供支持。

第一，引进第三方进行支持

针对光伏组件生产企业厂商众多，保险公司难以筛选客户这一困难，可以引入第三方光伏组件检测机构，如德国TuV莱茵等，对有投保意向的组件企业进行检验，确保厂商满足承保要求，减少后期出险概率。此外，针对核保过程中核保人员缺乏经验等情况，可以引入国际再保公司，通过与有经验的再保险公司合作，学习和积累险种核保经验、操作流程经验。

第二，循序渐进积累历史损失数据

新兴险种的开办，要满足循序渐进的过程，必须建立在保险人充分掌握保险标的风险因素，并且积累出历史数据的基础之上。在目前国内产险公司缺乏数据的情况下，可以选择与光伏组件研究机构合作，如产品检测认证机构，大学等研究机构等，收集既往组件的效能衰减数据，利用已有光伏效能的研究，逐步建立损失模型。在此之后，在合理筛选客户的基础上，适当承接光伏行业内产品质量较高的企业，逐步积累开办经验。

第三，通过设置合理的保险方案规避风险

鉴于新兴险种拓展初期的各种不确定性，保险公司盲目提供与自身风险管理能力不符的产品，会对以后的经营产生严重影响，因此，可以设置合理的保险方案，如设置合理免赔额，与组件生产企业风险共担，或者设置合理的赔偿限额，确定赔付上限。