编者按：日前，柏林研究所出具的光伏组件质量报告起了美国和欧洲制造商们的质疑，因报告内容基本偏向亚洲国家。

今年1月，柏林光伏研究所（PI Berlin）发表了一篇白皮书，提示近年来光伏制造商的生产质量有所提高。其研究显示，大型制造商的质量更可靠，亚洲地区制造商的质量尤为出色，中国、韩国和东南亚制造设施的业绩平均高于美国或欧洲的工厂。

这引起了美国和欧洲制造商们的不满，他们质疑PI Berlin没有对他们的工厂进行足够的检测审核，从而得出了这样一个结论。毕竟，该研究所市场营销和产品管理主管Ian Gregory告诉《光伏杂志》，他们检测审核的67吉瓦产能中，只有1.75吉瓦（2%）来自欧洲和美国的设施。

此次检测审核的大部分工作是由PI Berlin 下属的Solarbuyer完成的。Solarbuyer认为，产能在300-1000兆瓦间的公司属于“较小型的制造商”，而只有在收到明确要求的情况下，才会对产能低于300兆瓦的制造商进行检测审核。这一状况使大多数的欧洲制造商陷入了囧境。

Gregory表示，这类检测审核通常是应大型项目的开发商或投资者的要求而进行的，每年均会更新一次。而且会根据投资者特别要求的比较要素，使用相同的参数进行检测，以便产生可对比的结果。他补充说，绩效风险与产量无关。

此次白皮书中所使用的检测审计结果来自2012-18年间。在这一时间段，制造商的得分成上升趋势。例如，2017年有约40%的工厂获得了“良好”或“高于平均水平”的评分。而四年前，只有20%的工厂取得了这样的佳绩。而检测审核的内容也有所调整以匹配现代化的组件制造工艺。例如，增加了半切或双面组件生产的质量要求等。

白皮书几乎没有提及欧洲制造组件的质量情况。当被问及接受检测审查的欧洲生产商数量时，Gregory表示与制造商有保密协议。他表示，白皮书中所显示的结果，是产能地理位置转变的一个指标——目前主要产能集中在中国和东南亚地区。

原则上，PI Berlin可以对每个制造商进行检测审核。但只有当投资者或银行要求这些数据时，PI Berlin才会获得回报。这些检测审核结果将会被放入给潜在买主的审核报告中。为了保持独立性，检测审核的资金是由审核机构自己承担的。

原标题：柏林研究所光伏组件质量报告遭质疑