碳达峰政策，将促进可再生能源的消纳，这是毋庸置疑的事情。党中央做出实施碳达峰政策的决策，是为了国家的长期利益，为了人类的长期利益。

作为现代能源供应体系的重要组成部分，电网的运行模式，将从目前的相对的电源跟踪负荷调节的模式，变成了源和荷双向调节找平衡的模式。电网的运行控制，将更加复杂，需要克服很多原来没有的困难。

电网要变化，需要电源的调节性提高，需要负荷在一定范围内可控。作为电能的提供者，电源，也会随之开始了新一轮进化。

先说最适应碳达峰后电网的电源，毫无疑问：燃机。燃机优良的调节性能，对需要调节性的电网，意义是非常大的。快速启停、调节范围大，供应还相对稳定，自然是最受欢迎的电源。但是，好的东西，从来不便宜的。燃气的价格和昂贵的燃机初装费用，燃机电价要达到火电机组的2到3倍，让燃机的经济性，一直受到诟病。如何降低燃机的购置成本，降低气价，提供廉价的调节能力，也是燃机进化的方向。

第二适应的电源，就是各类储能电源。抽蓄、飞轮储能、岩穴储能、电化学储能，都属于电储能。这些既可以作为电能提供者，又能吸纳多余的电能，自然也深受电网的喜爱。与燃机一样，还是太贵了。以最经济和成熟的抽蓄和电储能为例，转换效率一般才到75%到80%，运行的耗费太高。装机的成本加上昂贵的运行成本，让决策者举棋不定。降低装机成本、提高运行效率，提供经济性的调节能力，是储能电源进化的方向。

第三，要说最悲催的电源：煤电。听到碳达峰政策，煤电的心里，都有一种悲凉的感觉。作为多年电网电量提供者、电力调节的提供者，要逐步把电量让渡出去，还要提高自身的调节性适应电网的变化。既不给吃的，还要干活，煤电确实是，心里苦啊。在大势下，煤电要想生存下去，也只能是，选择最有可能活下去的方式。毕竟，不改变，就有可能进入关停的名单了。在生死面前，所有的改变，都只是技术问题。如何进一步降低运行的成本，特别是降低启动、停机的成本和提升深度调峰下的经济性，也是煤机进化的方向。还有一条路，就是转型为多燃料电厂，吃垃圾、处理固废、变身高热电比的热电机组，提高自己对社会的综合贡献度，也不失为小型机组活下去的路。

第四、要说目前的高、大、上的核电了。长期以来，核电的电价相对较高，也不大参与调峰。核安全这面大旗一挥，挡住了所有的非议。对于电网来说，既不便宜，又不调节的电源，在目前电能绝大部分时间供应富裕的情况下，真心是不喜欢的。政府虽然心疼核电这个孩子，给了很多偏饭吃。然而，核电装的多了，难免就照顾不过来了。核电利益跟煤电利益协调，肯定会牺牲煤电。然而，跟可再生能源利益比，核电就必须牺牲了。当碳达峰政策逐步深入，核电也必须参与调节，为可再生能源让路了。如何保证调节下的安全和赢利模式重构，也是摆在核电面前的问题。核电转型热电厂，介入储能市场，也是必须的避险方向。

第五，要说笑的最得意的电源，就得说是：风电、光电。光听人家的名字，就知道好，风光无限好啊。欲戴王冠，先承其重。风电、光电要登上王座，就要承担自己的义务。风、光体量小的时候，调节的活儿，都由别的电源干了，他们只负责赚钱了。风电、光电长大了，也要承担大人的责任了。要么自己调节，上储能，要么掏钱，让别的电源调节。新增可再生能源强配的10%到20%的储能政策，也是在这种形势下，电网不堪承受其重而产生的。风电、光电的进化，一是进一步降低建设成本，让自己更有竞争力，也为碳达峰政策实行下电价上涨延缓时间。另一方面，还要考虑智能化和集约化管理，提高转换效率。第三，要提高转换效率，提供更加廉价的可再生能源。风电还有一个方向，就是分布式风电。光电，在峰谷电价进一步拉大的刺激下，也会从单一的光伏为主转到光伏和光热电站并重的局面。

第六，要说最安静的电源，水电了。水电其实，是碳达峰政策的隐形收益者。不需要去争取啥政策，光等着政策，就会发现，利好不断。发电成本低，还有极强的调节能力，既能做电量提供者，也能做电力调节者，妥妥的躺赢。水电的进化方向，还是效率提升问题，梯级电站优化策略，如何适应电网调节性和电价的变化，是一个新的研究方向。

啰嗦了这么多，其实说的最多的词，一是效率，二是廉价。碳达峰政策在能源领域的落实，离不开效率提升和能源成本控制。如何能达到这个目的？加速市场化还是继续政府核定价格，是摆在能源决策者面前的难题。其实，从全球角度看，目前尚没有政府核定价格完成了这一目的的先例。

或许，继续政府定价，也能完成这一首创。

原标题：碳达峰政策下 电源进化的方向