本节将利用系列文章（四）介绍的方法，以北京地区某个西南向坡面为例进行布置。单个方阵由20块1650*990组件构成，方阵长10米、宽3.3米。

选择三种方阵布置朝向进行比较：正南向、南偏东20°和南偏东10°，方阵倾角分别按15°、20°、25°、30°、35°进行计算，均按最佳倾角、间距按平地时的正常间距大10%左右设定（9米），方阵场均按500kW建立。计算不同设定下，方阵场接收到的年总辐射量（阴影按线性遮挡模式）。年总辐射量以1758kWh/㎡（平地、无遮挡、最佳倾角时方阵接收到的年总辐射量）为基准折算成标幺值。

（一） 南向坡度10°、西向坡度10°（即南偏西45°、倾角14°）

表6-1为南向坡度10°、西向坡度10°时不同布置方向、不同倾角下的方阵的实际方位角、倾角、年总辐射量和阴影遮挡情况。

表6-1 西南向坡面（南向坡度10°、西向坡度10°）不同布置方向、不同倾角下方阵的参数
值得注意的是，在倾角为30°时，正南向布置和南偏东20°布置下的方阵的实际倾角均为31°左右，但是后者的方位角只有1°（前者为17°），但是后者的阴影遮挡损失为1.3%（前者为0.3%），此消彼长，两者年总辐射量基本相同。

图6-1为西南向坡面（南向坡度10°、西向坡度10°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的年总辐射量情况。可以看出，三种布置方式下，倾角在30°左右时取得最大值，且最大值相差极小。

图6-1 西南向坡面（南向坡度10°、西向坡度10°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的年总辐射量情况

（二） 西向20°坡面，南向10°（即倾角22°，方位角64°）

表6-2为南向坡度10°、西向坡度20°时不同布置方向、不同倾角下的方阵的实际方位角、倾角、年总辐射量和阴影遮挡情况。

表6-2 南向坡度10°、西向坡度20°时不同布置方向、不同倾角下方阵的参数

图6-2为西南向坡面（南向坡度10°、西向坡度20°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的年总辐射量情况。可以看出，南偏东20°布置下的年总辐射量比正南时大0.01pu，南偏东10°布置下的年总辐射量比正南时大0.005pu。

图6-2 西南向坡面（南向坡度10°、西向坡度20°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的年总辐射量情况

（三） 西向30°坡面，南向10°（即倾角31°，方位角73°）

表6-3为南向坡度10°、西向坡度30°时不同布置方向、不同倾角下的方阵的实际方位角、倾角、年总辐射量和阴影遮挡情况。

表6-3 南向坡度10°、西向坡度30°时不同布置方向、不同倾角下方阵的参数
图6-3为西南向坡面（西向30°坡面，南向10°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的年总辐射量情况。可以看出，南偏东20°布置下的年总辐射量比正南时大0.02pu，南偏东10°布置下的年总辐射量比正南时大0.01pu。

图6-3 西南向坡面（西向30°坡面，南向10°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的年总辐射量情况

（四） 小结

针对本算例，可以看出：

（1）当西向坡面为10°时，与方阵正南布置相比，南偏东布置方式的优势不明显。

（2）当西向坡面为30°时，与方阵正南布置相比，南偏东20°布置方式下方阵年总辐射量约能高出0.02pu，，南偏东10°布置方式约能高出0.01pu。

（3）对于三种布置方式，在最优倾角下的年总辐射量（pu）分别为0.984、0.969和0.941，可以看出随着西向坡度的增加，方阵接收到的年总辐射量会降低；对于本算例，纯南向时最优倾角下的年总辐射量约1pu，10°坡面下降约0.016pu、20°坡面约0.031pu，30°坡面约0.058pu。

（4）对本节的西南向坡面（南向10°，西向分别为10°、20°、30°），最佳倾角也在30°左右，与正西向坡面（南向0°，西向分别为10°、20°、30°）基本相当。

（五）关于山坡型光伏电站布置的几点小结

综合本系列文章（五）、（六），可以得出以下结论：

（1） 对于算例，可以看出坡面上布置时光伏方阵的最优倾角（相对于坡面纵向坡度分量平面）与平地时基本相近。

（2） 对于算例，东西向坡是影响方阵接收到的年总辐射量的主要因素。

（3） 对于算例，南北向坡主要通过影响前后排遮挡来影响方阵接收到的年总辐射量。

独家申明：凡注明“阳光工匠光伏网独家”来源的文字、图片、图表与音视频稿件等资料，版权均属阳光工匠光伏网所有。任何媒体、 网站或个人未经本网协议授权不得全部或者部分转载、链接、转帖 或以其他方式复制发布/发表。经本网许可后转载务必请注明 来自“阳光工匠光伏网”，违者本网将依法追究责任。

<<推荐阅读：老蒋讲堂2014：利用PVSYST计算正西向坡面上光伏电站布置的实例