近期组件市场上出现几个值得关注的现象，上半年央企招投标项目超83%均为高功率组件，166组件在大型项目中应用比例快速降低，分销市场166组件也出现滞销现象。产生这些现象的直接原因和背景是什么？

大硅片战国时代的兴起，166全面领先

2019年初，158硅片横空出世，各大厂商纷纷宣布光伏组件迈入400W+时代，这一变革彻底打破了156硅片一统10年的局面，也拉开了硅片尺寸迅速迭代的序幕。仅仅是硅片尺寸的小改动，就可以使组件功率上升15W多，给电站带来系统集成降本，而且还能在硅片电池成本上进一步降本。这样一举两得的技术方向迅速被市场认可，这也导致了市场上同时出现156，158，161，166等多个硅片尺寸并存的局面。

最终，由于166硅片技术在提升组件功率，降低系统成本上的显著优势，158这一硅片尺寸在出现仅仅1年后，就被166全面取代。当然，这也得益于硅片、电池、组件产线对166技术的兼容性。原先做158的产线，基本都升级成了166产线。不能升级的一部分老产线，也基本结束了自己的折旧周期顺利退役。166春风得意，主导推出166技术的是行业龙头老大隆基，隆基也凭借此技术坐实了组件的头把交椅。166的横空出世就像打开的潘多拉魔盒，当时隆基判断称166将能统一大尺寸硅片技术3~5年。

182与210双雄并立的格局来临

隆基打开了潘多拉魔盒，中环在其中迅速捕捉到行业对于大尺寸硅片需求的无限潜力。于是，凭借自己在半导体行业更领先的技术实力和产业化经验，中环在2019年8月16日正式推出G12（210mm）硅片产品，紧接着，日升和天合光能，迅速捕捉到210技术的市场机遇，迅速推出了基于210技术的组件，使光伏行业迅速迈入500W、600W时代。不论是对技术的追求，还是对客户需求的敬畏，210和182的问世，对于166来说无疑是降维打击。

一些相对较新投产的166产线立刻开始谋求自救，改造到了产线兼容的上限：182尺寸，以加入大功率组件的阵营。于是大家便看到了现如今182与210两大阵营相互厮杀的局面。一个是老产线改造的极限，一个是更有潜力的新技术新产能，两者相争，波及到的却是被晾在一旁的166产品。

2021年上半年国内已开标的项目中，500W以上的182和210高功率组件中标量占比超过80%，而166组件占比有限。前不久中环股份发布硅片最新报价时，166硅片的价格显著下降，210硅片价格维稳。去年还风头无两的166技术，今年为何坐上冷板凳了。500W以上，甚至600W以上组件的受欢迎程度明显超过166组件，印证了超高功率组件更符合市场需求的观点，其中缘由主要是因为高功率组件在电站BOS造价上有着明显的优势。

不仅仅是地面电站市场与400档位的166组件渐行渐远，即便是分布式屋顶市场，集成商也希望使用最新的技术和产品。一方面高功率，大尺寸组件可以提升施工效率，有效降低造价，另一方面新的高功率产品在组件质量、技术、效率上都明显比158，和166要高很多。行业里都在感慨，大尺寸开启了降低度电成本的新赛道。分布式虽然对投资收益敏感度没有那么高，但是度电成本降低是所有光伏行业者同行的一致目标。

说白了，没人喜欢消费即将淘汰的产品。

测算166与182、210在系统成本的差距

Ⅰ、地面项目

在地面电站领域，地形通常较为平整，166组件的小组串、低功率短板被放大，高功率组件大组串对于BOS成本节省的优势被充分的发挥了出来。

以182的540W组件为例，相较于166的450W组件，每个组串的功率提升了20%，同项目容量下组件块数也有明显下降。根据隆基的评估，182尺寸的组件在支架，线缆，人工，土地上分别可节省3%，6%，9%和4%的成本，整体节省了7-8分/W的BOS成本。

来源：隆基公开的论坛报告

210技术的660W组件在BOS造价的优势会更大，依靠创新的低电压版型设计，每个组串的功率相较于166的450W组件提升了57%。使得同项目子阵列数量明显减少。

根据河北能源工程设计有限公司董晓青7月21日在北京的报告显示，子阵列数量减少后，折算到单兆瓦的支架、桩基础用量降低，同时线缆、人工、土地等成本加起来，在BOS成本上可节省1毛-1毛7/W。


II、分布式项目

在户用领域，高功率组件同样有着明显的优势。在有限的屋面空间下，组件效率越高，屋面的利用率可进一步提高。以常见的16x7m的屋面来看，相较于166的450W组件，210尺寸的550W组件总装机功率提升了14.1%，而逆变器、支架、并网箱等成本却没有明显的变化，整体来看210组件可以降低1毛/W左右的BOS造价。

另外，目前屋顶的租赁成本也上升到了60元/块/年，高功率产品可降低组件的块数，在25年的生命周期中可节省6-7%的租金成本。这部分折合到单瓦下，使550W组件的优势进一步增加2分/W。

降价1毛/W，166能否有市场空间，有多少

组件选择还是看性价比，几年前如果多晶产品能做到始终比单晶便宜4毛/W，那么单晶的市场份额也不会起来。正因为成本的限制，无法保持对应的价差，才导致了多晶的落幕。而前面158,161等中间尺寸的技术也是因为成本上无法与166保持价差，才会迅速被各大厂商放弃。现在的166技术正面临同样的困境。与182,210相比，166技术的电池成本已经非常吃紧，非硅成本比182或210更高。不少166的产线由老产线改造而来，从设备性能、工序生产能力上低于新设备、新产线，导致产出的产品在效率上偏低，降低了单位发电面积的利用率。这一现状又加深了166组件在成本上的劣势。

根据BOS和度电成本的测算，166产品价格势必要低上1毛/W左右。然而，这一价差将导致除了拥有硅片利润的头部企业，其他厂商的利润被挤压到所剩无几。

根据PVinfolink在最新报告中预测，2021年210组件产能将达147GW、182组件产能123GW，2022年210组件产能达234GW，182组件产能141GW，大尺寸组件将占全球组件整体产能70%以上。182及210大尺寸电池的组件将占据主流，小尺寸组件（166及以下）的市场占有率将逐年降低，而留下零星的生存空间。


大硅片战国时代的落幕

182和210的尺寸之争，硝烟四起。客观说，182与210还会共存一段时间，一方面老产能合作需要消化，另一方面也等待市场的检验，根据产品成本以及系统BOS成本的差异得出公平公正的答案。但各大厂商争斗的战场，已经逐渐开始从硅片尺寸向电池技术进行转移。Topcon以及HJT两大阵营均已跃跃欲试，这又将给光伏行业带来怎样的进步呢？我们一起拭目以待！ 

原标题：166光伏组件降价多少才能重获市场订单？